Portelli: historia oral

(Texto escrito previamente, resubido el 28/10)
Portelli plantea algunas teorías o más bien, características de la historia oral que resultan muy interesantes y ayudan a revalorizar el género.
La historia oral evoca al pasado, en primer lugar, ya que el entrevistado relata aspectos ya ocurridos de su historia, que continúa desarrollándose. Asimismo, este género es dialógico, ya que se tiene en cuenta tanto al entrevistador como al entrevistado, porque muchas veces es la presencia de ese entrevistador que convierte las experiencias de vida en una historia.
Lo que previamente era considerada una anécdota de sobremesa, o algo gracioso que le pasó al abuelo, se convierte ahora en una historia. Gracias a la presencia del entrevistador estos mini-relatos se entrelazan para convertirse en algo más grande y significativo.
Y es este entrevistador, también, el que puede lograr darle una voz a minorías, o grupos específicos cuyas historias no suelen ser contadas. En la cultura popular, las historias que resuenan en nuestras mentes o las que todos conocemos, son las más públicas. Por ejemplo, Portelli explica que los testimonios de guerra de hombres soldados son más populares porque apelan al aspecto de la guerra con los que estamos todos familiarizados, el combate, las armas, etc. Sin embargo, las historias de las mujeres que vivieron también en épocas de guerra fueron ignoradas por mucho tiempo, pero resultaron ser increíblemente ricas, contando experiencias personales, en las que la guerra afectaba o impedía ciertos aspectos de sus vidas diarias.
Otro hecho explicado por Portelli que encontré interesante es como el medio en el que se documenta la entrevista puede afectar el producto final. Una cámara apuntada específicamente al entrevistado, sin tener en cuenta al entrevistador, lo puede inhibir, puede llegar a impedirle expresarse con total libertad. Mientras que una grabadora suele hacer que el sujeto se sienta más cómodo, y cuente la historia un poco más descontracturadamente.
Asimismo, algunas personas sostienen que el entrevistador no debería añadir nada a la experiencia de vida del entrevistador, para no influenciarlo. Portelli responde a esto planteándose que es difícil lograr que alguien te cuente su historia de vida sin que vos le cuentes algo de la tuya primero, o durante el proceso. También da ejemplos de ocasiones en las que los entrevistados han llegado a hacerle preguntas al entrevistador.
Lo que resuena más en mi es cómo Portelli cuenta que a pesar de que mayormente la historia oral pasa a ser transcripta, mantiene aspectos de su oralidad, y que a veces esta prevalece ante la historia, depende del enfoque que el escritor le de. Por ejemplo, un académico quizás no quiera citar directamente al entrevistado, sino más bien analizar la historia de vida, mientras que un cineasta puede llegar a pegar distintos testimonios, sin que necesariamente haya un hilo conductor o historia.
Nunca le había dado tanto mérito a la historia oral, o había considerado una entrevista como una publicación tan compleja. Y considero que este texto fue muy informativo, y a la vez, claro y fácil de comprender.